O risco de transformar a Presidência em escudo judicial

A sucessão de investigações envolvendo Flávio Bolsonaro (PL) lança uma questão inquietante sobre a eleição presidencial: que riscos o Brasil assume ao entregar o comando da República a alguém cercado por suspeitas tão graves? O candidato bolsonarista enfrenta, segundo informações divulgadas, dois inquéritos no Supremo Tribunal Federal (STF), envolvendo suspeitas de corrupção, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e uso indevido de recursos públicos.

Não se trata de condenações, mas de um passivo jurídico e político que exige esclarecimentos. Um dos episódios envolve o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, e recursos supostamente destinados à produção do filme Dark Horse. Segundo os elementos atribuídos à Polícia Federal, mais de US$ 12 milhões teriam deixado o Brasil por meio da Entre Investimentos, com destino a um fundo nos Estados Unidos administrado por advogado ligado à família Bolsonaro.

Desse montante, apenas US$ 2,8 milhões teriam retornado oficialmente ao país para financiar a produção audiovisual. A diferença exige explicações convincentes. Agora, outro inquérito, sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes, amplia o desgaste da candidatura liberal. Registros identificados pela PF apontariam Flávio como “usuário master” de uma conta do Santander vinculada à Alcazar Holdings, empresa do advogado Willer Tomaz, citado nas investigações do escândalo do INSS.

A eventual participação do presidenciável em operações financeiras da empresa precisa ser rigorosamente esclarecida. O problema ultrapassa a dimensão criminal. Embora a presunção de inocência seja garantia constitucional inegociável, a Presidência exige credibilidade, transparência e autoridade moral. Um governante sob investigações dessa magnitude pode comprometer a confiança nas instituições e transformar o próprio mandato em instrumento permanente de defesa pessoal.