A falência moral do discurso bolsonarista

A fuga de Flávio Bolsonaro (PL) para os Estados Unidos expõe a fragilidade moral de um político que fez da coragem, do patriotismo e da defesa da família suas principais bandeiras eleitorais. Derrotado por Lula na disputa presidencial, o senador havia prometido permanecer no Brasil para liderar a oposição. Mentiu. Antes, chegou a ameaçar desconhecer o resultado das urnas, mas recuou após ser aconselhado por aliados.

A decisão de deixar o país, em meio às investigações do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre suspeitas de lavagem de dinheiro e outros crimes relacionados ao Banco Master e aos desvios no INSS, revela a distância entre o discurso e a prática. O homem que pretendia governar 213 milhões de brasileiros não demonstrou disposição para enfrentar a Justiça do próprio país. Preferiu buscar abrigo no exterior.

A fuga não representa confissão jurídica de culpa, mas equivale, politicamente, a uma rendição moral. Quem se apresenta como vítima de perseguição deveria ter interesse em demonstrar sua inocência, não em escapar das investigações. Flávio segue o caminho do irmão Eduardo Bolsonaro, que também buscou refúgio nos Estados Unidos, enquanto o pai, Jair Bolsonaro, permanece preso no Brasil, condenado pela tentativa de golpe de Estado.

A perspectiva de proteção pelo governo de Donald Trump acrescenta outro constrangimento à trajetória de quem tanto exaltou a soberania nacional. A ironia é devastadora: o político que prometia salvar o Brasil agora busca proteção em outro país.

Deixar o páis não comprova os crimes investigados, mas desmonta a retórica de valentia de um bolsonarismo que exige submissão de seus adversários à Justiça, enquanto seus próprios líderes procuram escapar dela. É a falência moral de um discurso que jamais resistiu ao confronto com a realidade.